Correction des mesures dans le Log Book

[Hervé]

Dernier message de la page précédente :

Bonjour,
Ça commence à fonctionner
voici un exemple de courbe de salinité; je rappelle que la grosse ligne représente les mesures avec les boules plus gosses si ICP,
la fine ligne représente les mesures corrigées qui passe nécessairement par les points de mesure ICP.
Le 29/11/2018 je mesure 34,9 ppt alors que l'ICP donne 35,8 soit un décalage de +0,9
Le 18/10/2019 je mesure 35,0 ppt alors que l'ICP donne 34,5 soit un décalage de -0,5
Je suppose donc que le décalage passe progressivement de +0,9 à -0,5 et la courbe corrigée suit cette évolution de sorte que le 18/06/2019 le décalage est nul.



Je n'ai pas encore de réponse pour savoir s'il faut appliquer cette correction comme un décalage ou comme un facteur.
Je dois encore faire en sorte qu'on puisse afficher et publier les graphiques à barres avec au choix les valeurs mesurées ou corrigées.

[Hervé]

Voilà
Si on choisit "Données mesurées" les graphiques à barre affichent les données mesurées, comme maintenant.
Si on choisit "Données corrigées" ils affichent les données corrigées en fonction des mesures ICP.

LogBookAdjust.jpg (111.87 Kio) Vu 194 fois

Je pense qu'il faudrait ajouter quelque chose sur ces graphiques afin de savoir si ce sont les valeurs mesurées ou corrigées.
Je ne vois pas vraiment de place pour le faire : une idée (tout en restant lisible) ?

[Space]

Peut-être supprimer l heure qui n est pas vraiment essentielle et mettre cette information à la place

[Hervé]

C'est vrai que l'heure n'est pas très utile à cet endroit, je l'ai supprimée.
Autre idée : pour les mesures corrigées hachurer le graphique, exemple (à comparer avec ma signature)

[Hervé]

Je viens de recevoir la réponse d'ATI.
If the testkit shows you 350 mg/l but the ICP shows only 330 mg/l, you need to calculate:
350 mg/l / 330 mg/l = 1,06 : 1,06 is the correction factor
Next time you do test for calcium you might get 340 mg/l as a result. In that case you calculate to achieve the true value:
340mg/l / 1,06 = 320,7 mg/l
Si le test vous indique 350 mg/l mais que lICP ne montre que 330 mg/l, vous devez calculer:
350 mg/l / 330 mg/l = 1,06 : 1,06 est le facteur de correction
La prochaine fois que vous testerez le taux de calcium, vous obtiendrez peut-être 340 mg/l.
Dans ce cas, vous calculez pour obtenir la valeur réelle:
340 mg/l / 1,06 = 320,7 mg/l
Il faut donc bien utiliser un facteur et pas un décalage.

[Space]

Leur réponse laisse entendre par contre que le facteur est constant durant toute la durée de vie du test gouttes

[Hervé]

Ce n'est pas vraiment ça : à partir du moment où tu fais un test ICP tu calcules un facteur de correction.
Tant que tu n'as pas fait d'autre test ICP tu appliques ce facteur, nous sommes bien d'accord sur ce point, que voudrais-tu faire d'autre ?

Quand tu fais un nouveau test ICP tu calcules un nouveau facteur de correction que tu utiliseras jusqu'au prochain test ICP, toujours OK.

Mais à ce moment, si le nouveau facteur est différent de l'ancien, il me semble logique que ce facteur n'a pas subitement changé quand tu décides de faire un nouveau test; au contraire il a évolué progressivement depuis le test précédent, mais tu ne peux pas le savoir tant que tu ne fais pas un nouveau test.

Supposons que tu mesures le calcium chaque mois et que tu fasses un test ICP tous les 6 mois.
janvier : mesure = 350 / ICP = 330 => facteur = 0,943 => valeur corrigée = 350 x 0,943 = 330
février : mesure = 360 => valeur corrigée = 360 x 0,943 = 339,5
mars : mesure = 370 => valeur corrigée = 360 x 0,943 = 339,5
avril : mesure = 380 => valeur corrigée = 360 x 0,943 = 339,5
mai : mesure = 390 => valeur corrigée = 360 x 0,943 = 339,5
juin : mesure = 400 / ICP = 384 => facteur = 0,96 => valeur corrigée = 400 x 0,96 = 384
ensuite tu continues avec le facteur 0,96 jusqu'au prochain test ICP, je ne vois pas ce qu'on pourrait faire d'autre.

Cependant le facteur n'est pas passé brutalement de 0,943 à 0,96 : il a évolué progressivement.
Après le 2ème test ICP tu peux estimer quel était le facteur qu'il aurait fallu appliquer en février, mars, ...
C'est ce que fait le logiciel :
- après le dernier test ICP il corrige sur base de ce test ICP;
- entre 2 tests ICP il corrige en tenant compte des 2 tests ICP.

[Space]

Je suis partant pour tester une fois la version de test disponible

[Hervé]

OK, merci, je vais faire ça, j'ai encore quelques petits problèmes à régler dans cette version en test.

Encore une chose si tu n'étais pas convaincu de l'utilité d'interpoler entre 2 tests ICP : sur ce graphique
- la fine ligne bleue représente la correction interpolée, c'est ce que je vais faire;
- la fine ligne noire représente la même correction appliquée jusqu'au prochain test ATI où on change brutalement de facteur de correction



Évidemment tant qu'on ne fait pas un nouveau test ICP on ne peut appliquer que la dernière correction connue.
Mais dès qu'on fait un nouveau test ICP on peut interpoler avec le précédent; bon, c'est trop tard, mais c'est plus logique.

Ajouté 3 minutes 34 secondes après :
Je reçois à l'instant la réponse de mon copain du CNRS : selon lui aussi il faut appliquer un facteur, pas un décalage.
Adjugé.

[Hervé]

@Space (les autres aussi) tu peux tester la version qui se trouve ici www.rudyv.net/RVReefTools.exe
Elle comprend d'autres modifications, voir ici viewtopic.php?f=14&p=5261#p5261

[Space]

Je teste çà probablement demain soir ou samedi